Cựu Bí thư Bình Dương Trần Văn Nam bị đề nghị 9-10 năm tù

Susucn Nguyen nguồn bình luận 999
A- A A+
Chiều nay, đại diện VKS đề nghị xử phạt cựu Bí thư Bình Dương Trần Văn Nam mức án 9-10 năm tù.
Cựu Bí thư Bình Dương Trần Văn Nam bị đề nghị 9-10 năm tù
Đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa. Ảnh: CTV

Chiều nay (19/8), phiên tòa xét xử vụ thao túng “đất vàng” ở Bình Dương kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận.

Đại diện VKS đề nghị tuyên phạt cựu Bí thư Bình Dương Trần Văn Nam mức án 9-10 năm tù vì tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Theo quan điểm của đại diện VKS, bị cáo Trần Văn Nam trải qua nhiều vị trí công tác trước khi ngồi ghế Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, nhẽ ra bị cáo phải gương mẫu trong việc thực thi công vụ, hướng dẫn, chỉ đạo cấp dưới chấp hành nghiêm quy định của Pháp Luật.

Nhưng trong vụ án này, bị cáo đã vụ lợi, vun vén lợi ích cục bộ địa phương, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Với trách nhiệm người đứng đầu, bị cáo không ngăn chặn mà còn đồng tình, bao che để hợp thức cho sai phạm của ông Nguyễn Văn Minh (nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty SX-XNK Bình Dương), gây thất thoát tài sản của Nhà nước. bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án.

bị cáo Trần Văn Nam tại tòa. Ảnh: CTV

Tuy nhiên đại diện VKS cũng cho rằng, về nhân thân, bị cáo Trần Văn Nam có nhiều thành tích, khai báo thành khẩn, một phần số tiền thất thoát đã được khắc phục nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để vừa đảm bảo tính nghiêm minh, vừa đảm bảo tính nhân văn của Pháp Luật.

Đại diện VKS cũng đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Minh: 14-15 năm tù vì tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và 15-16 năm tù tội Tham ô tài sản.

Tổng hợp hình phạt mà đại diện VKS đề nghị tuyên phạt ông Minh là 19- 30 năm tù;

Nguyễn Thục Anh (nguyên Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Phát Triển, con gái ông Minh): 3-4 năm tù tội Tham ô tài sản;

Nguyễn Đại Dương (con rể bị cáo Minh): 6-7 năm tù tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Đối với bị cáo Nguyễn Đại Dương, đại diện VKS cho rằng, bị cáo này dù không thừa nhận tội, nhưng căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, lời khai của những người liên quan, tài liệu xác minh dòng tiền luân chuyển..., đủ cơ sở khẳng định bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm là đúng người, đúng tội, không oan sai.

bị cáo Nguyễn Văn Minh tại tòa. Ảnh: CTV

Đồng thời, đại diện VKS cũng đề nghị xử phạt bị cáo Võ Hồng Cường (Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty CP Hưng Vượng): 6-7 năm tù và vợ là bị cáo Trần Đình Như Ý (Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Phát Triển): 3-4 năm tù vì cùng tội Tham ô tài sản

Theo đại diện VKS, bị cáo Võ Hồng Cường đã cùng vợ khắc phục toàn bộ hậu quả. Đại diện VKS đề nghị HĐXX khi lượng hình xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

bị cáo Thục Anh có vai trò không đáng kể, thực hiện hành vi phạm tội với thế bị chi phối, đã khắc phục hậu quả, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để đảm bảo tính nhân văn của Pháp Luật.

Đại diện VKS đề nghị tuyên phạt:

Trần Nguyên Vũ (nguyên TGĐ Tổng công ty SX-XNK Bình Dương): 12- 13 năm vì tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và 12-13 năm vì tội Tham ô tài sản;

Cùng 2 tội danh này, bị cáo Huỳnh Thanh Hải (Chủ tịch HĐTV kiêm TGĐ Công ty TNHH MTV Đầu tư và Quản lý dự án Bình Dương; nguyên Thành viên HĐTV và Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương TNHH MTV) bị đề nghị 10-11 năm tù và 11-12 năm;

Ngô Dũng Phương (Trưởng phòng Tài chính Đảng thuộc Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương): mỗi tội danh 6-7 năm tù;

Huỳnh Công Phát (nguyên thành viên HĐTV kiêm Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương TNHH MTV): 6-7 năm;

Lý Thanh Châu (nguyên thành viên HĐTV, Phó TGĐ Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương TNHH MTV): 6-7 năm;

Nguyễn Thế Sự (thành viên HĐTV kiêm Phó TGĐ Công ty TNHH MTV Đầu tư và Quản lý dự án Bình Dương, nguyên Kiểm soát viên Tổng Công ty SX - XNK Bình Dương TNHH MTV): 7-8 năm;

Đỗ Thị Thanh Thúy (nguyên Kế toán trưởng Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương TNHH MTV): 4-5 năm;

Hồ Đắc Hiếu (Tổng Giám đốc Công ty CP Tư vấn và Thẩm định giá Đông Nam); 6-7 năm;

Phạm Hữu Hiền (nguyên Phó TGĐ Công ty Cổ phần Tư vấn và Thẩm định giá Đông Nam): 6-7 năm;

Hồ Hoàng Nam (Phó TGĐ Công ty Cổ phần Tư vấn và Thẩm định giá Đông Nam): 5-6 năm;

Vũ Thị Lợi (Phó Trưởng phòng Tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính tỉnh Bình Dương): 3-4 năm;

Nguyễn Kim Liên (nguyên Chi cục trưởng Chi cục Tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính tỉnh Bình Dương): 6-7 năm;

Hà Văn Thuận (Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Đầu tư và Quản lý dự án Bình Dương, nguyên Phó Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Bình Dương): 6-7 năm;

Lê Văn Trang (nguyên Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Bình Dương): 8-9 năm;

Võ Thanh Bình (nguyên Phó Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Bình Dương): 7-8 năm;

Nguyễn Thái Thanh (Phó Trưởng phòng Quản Quản lý hộ kinh doanh cá nhân và thu khác, Cục Thuế tỉnh Bình Dương): 6-7 năm;

Nguyễn Thanh Trúc (nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, nguyên Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương): 6-7 năm;

Võ Văn Lượng (nguyên Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương, nguyên Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương): 5-6 năm;

Trần Xuân Lâm (Chánh thanh tra tỉnh Bình Dương (nguyên Trưởng phòng Kinh tế ngành thuộc Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương): 5-6 năm;

Phạm Văn Cành (nguyên Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Bình Dương): 4-5 năm tù;

Nguyễn Quốc Hùng (Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Bất động sản Âu Lạc): 4-5 năm tù.

Theo quan điểm của đại diện VKS, vụ án thâu tóm "đất vàng" ở Bình Dương được đưa ra xét xử thể hiện quyết tâm của Đảng và Nhà nước, trong việc kiên quyết đấu tranh phòng chống tội phạm tham nhũng, thực hiện thượng tôn Pháp Luật.

Vụ án này một lần nữa chứng minh hậu quả nặng nề của nhóm trục lợi dựa trên quan hệ thân hữu trong quản lý tài sản công, đã để lại hậu quả nặng nề trên các mặt kinh tế, văn hóa, xã hội, làm giảm sút, sói mòn lòng tin của nhân dân với Đảng Nhà nước.

Nguồn Tin:
Tin liên quan: id: 15101
  1. Xét xử “đại án” Bình Dương: Luật sư đề nghị đổi nội dung truy tố, giảm nhẹ khung hình phạt
  2. Cựu bí thư Bình Dương Trần Văn Nam: Bị quy kết hợp thức hoá đau lòng lắm, rất đau lòng
  3. Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương: “Tôi không tranh công, cũng không đổ lỗi cho chấp dưới”
  4. Cựu Bí thư Trần Văn Nam: “Nói rõ để các tỉnh khác nhìn vào Bình Dương”
  5. Vì sao VKS đề nghị Toà tuyên trả “đất vàng” cho tỉnh uỷ Bình Dương?
  6. Xét xử đại án Bình Dương: Đề nghị trả 2 khu ‘đất vàng’ cho Tỉnh ủy Bình Dương
  7. Xét xử vụ “đất vàng” Bình Dương: Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương bị đề nghị mức án 9-10 năm tù
  8. Doanh nghiệp đồng ý trả “đất vàng” cho tỉnh ủy Bình Dương
  9. Cựu bí thư Bình Dương Trần Văn Nam phủ nhận cáo buộc “hợp thức hóa” sai phạm
  10. Cựu Bí thư Tỉnh Bình Dương khai gì về việc “bán rẻ” đất vàng?
  11. Xử cựu lãnh đạo Bình Dương: Nhân chứng phủ nhận chứng cứ mới
  12. Vụ đất vàng Bình Dương: Cựu bí thư tỉnh ủy nhận trách nhiệm
  13. Bình Dương: Doanh nghiệp đồng ý trả “đất vàng” với điều kiện gì?
  14. Đại gia khóc, mong khắc phục hậu quả tham ô vụ thâu tóm “đất vàng” ở Bình Dương
  15. Vụ đất vàng Bình Dương: Các bị cáo đều khai không biết
  16. Con gái đại gia Bình Dương khai “không hưởng đồng nào, chỉ đứng tên cho bố”
  17. Người bán thịt lợn khai được con rể cựu Chủ tịch Tổng Công ty 3/2 nhờ đứng tên cổ đông
  18. Cựu Chủ tịch tỉnh Bình Dương giải thích việc đưa 145ha đất vàng vào “tài sản chờ thanh lý”
  19. Làm việc với cơ quan điều tra, cựu Chủ tịch tỉnh Bình Dương mới biết mình làm sai
  20. Đại gia Bình Dương khai lý do chuyển “đất vàng” về tay con rể
  21. Vụ thâu tóm “đất vàng” Bình Dương: 1.400 tỉ chỉ bán 250 tỉ
Video và Bài nổi bật